דוגמאות של תביעות ע"י עורך דין בראשל"צ

אישה שצעדה בגן ציבורי בעיר ראשל"צ נתקלה בבור שהיה בסמוך למדרכה, נפלה, נחבלה ונגרמו לה נזקי גוף. הוגשה תביעת פיצויים כנגד עיריית ראשל"צ. המחלוקת סבה סביב השאלה האם ארעה התאונה. לטענת העירייה, מסרה התובעת מספר גרסאות לענין מקום הנפילה שלה, ומאחר שעל התובעת מונח הנטל להוכיח את קרות התאונה, לא עלה בידה להרימו ויש לדחות טענותיה. בית המשפט פסק לאחר שצפה בתמונות של הבור כי נכון כי היה לדרוש רמת פיקוח ותחזוקה גבוהה יותר מהרשות המקומית, ביחוד שנראה כי עלות התיקון נמוכה יחסית וכי היה על העירייה לצפות את התממשות הסיכון לאור מיקום הבור ואכן עם נפילת התובעת התממש הסיכון ונקבע כי עיריית ראשל"צ חבה כלפי התובעת חובת זהירות קונקרטית, כי חובה זו הופרה וכי בכך גרמה לנזקיה. והעירייה חויבה לפצות את הנתבעת בצירוף שכ"ט עו"ד. תביעה של עיריית ראשל"צ לדמי שימוש : עיריית ראשל"צ עתרה לחייב את הנתבעים לשלם לה דמי שימוש ראויים בגין שימוש בלתי מורשה במקרקעין שבבעלות. בית המשפט פסק כי דמי השימוש הראויים נועדו לגבות מן המשתמש שכר עבור השימוש שעשה. עליהם לבטא את טובת ההנאה שהפיק. הרציונאל המונח ביסודם הוא למנוע התעשרות שלא כדין, ולהמריץ את הפרטים בחברה להמנע משימוש בלתי מורשה במקרקעין והתביעה התקבלה בחלקה. חיוב בארנונה ופינוי פסולת עסקית בראשל"צ : הוגשה תביעה ע"י עיריית ראשל"צ עבור חיוב חברה בארנונה ופינוי פסולת עסקית, החברה עתרה לסעד הצהרתי כי איננה חייבת דבר לעירייה, שכן לטענתה במשך שנים רבות אין היא מחזיקה יותר בנכס כלשהו במצוי בתחומה המוניציפאלי של עיריית ראשל"צ, והחיובים שהושתו עליה אינם חיוביה. טענת עיריית ראשל"צ היא כי הסמכות העניינית לדון בתובענה זו איננה מסורה לבית משפט השלום אלא למנהל הארנונה ולבית המשפט לעניינים מנהליים באשר לחיוב הארנונה, ולבית המשפט לעניינים מנהליים באשר לחיוב באגרת פינוי פסולת עסקית. בית המשפט קיבל את טענת העירייה ופסק כי אין סמכות עניינית לבית משפט השלום לדון בתובענה כולה והיא נמחקה. תביעה בגין צ'קים לעיריית ראשל"צ : עיריית ראשל"צ הגישה תביעה בגין ארבעה שטרות אשר חוללו והוגשו לביצוע. השיקים מושאי הדיון נמסרו לעיריית ראשל"צ לתשלום מיסי עירייה. בית המשפט בחן את הראיות לעניין מועד משיכת השיקים, לעניין מסירתם לעירייה, המועד המצוין בהם לפרעון, הסיבה לאי כיבוד השיקים והגיע למסקנה כי אין אפשרות לאמץ את טענות ההגנה של הנתבע וכיוון שמדובר בתביעה על פי שיקים, הרי שנטל השכנוע לְפטור מתשלומם חל על הנתבע והנתבע לא הרים נטל זה ועל כן התביעה של עיריית ראשל"צ התקבלה. עורך דין