##תאונת דרכים נכות - נכות אורטופדית ופסיכיאטרית:## אישה נפגעה בתאונת דרכים, מיד לאחר התאונה אושפזה בבית החולים במחלקה לטיפול נמרץ ולאחר מכן במחלקה האורטופדית. היא הגישה תביעת פיצויים בגין נזקי גוף ובתחום האורטופדי מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר בדק את התובעת וקבע כי נותרו לה 30% נכות בגין שבר בפמור ובברך שהתחבר בעמדה גרוע עם אי סדירות השטח המפרקי. 20% נכות בגין הפגיעה בטיביה הדיסטלית (ירך) שכן לא הושגה עמדה טובה של השבר והתפתחו שינויים ניוונים. 5% נכות בגין פגיעה ביד שלא הותירה הגבלה בתנועות הפרקים הסמוכים. 10% בגין הצלקות הרבות שהינן מכערות בחלקן. המומחה בתחום פה ולסת העריך את הנכויות כדלהלן. 10% נכות בגין הצטלקויות בשפתיים הגורמות לפגם תפקודי וקוסמטי. 10% נכות בגין אובדן עצם מכתשית בשתי הלסתות שגורם להפרעה תפקודית. 5.5% נכות בגין אובדן חבלתי, מיידי ומאוחר של שיניים עם חוסר אפשרות לשחזור. המומחה בתחום הפסיכיאטרי בדק את התובעת והעריך 20% נכות זמנית למשך השנתיים הראשונות שלאחר התאונה, ובחלוף השנה העמיד את הנכות על 10% לצמיתות. בית המשפט פסק לתובעת סך של כשני מיליון שקלים בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין תאונות דרכים. ## תאונת דרכים נכות - נכות ברגל:## בפני בית המשפט עמדה תביעה לפיצויי נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים, כהגדרתה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975. התובע, נפגע בעת שנהג ברכבו, כתוצאה מהתנגשות חזיתית עם כלי רכב אחר, לאחר התאונה התובע פונה לבית החולים ואושפז שם למשך מספר ימים, כשהוא סובל מפגיעה בחלקים שונים בגופו. לאחר שחרורו מבית החולים המשיך בקבלת טיפול רפואי במסגרת קופ"ח כללית לרבות טיפולי פיזיותרפיה. לתובע מונו מומחים רפואיים במספר תחומים לקביעת דרגת נכותו כתוצאה מהתאונה. המומחה בתחום האורתופדיה קבע 10% בגין פגיעה בכושר הפעולה של מרפק ימין לפי סע' 35(1)ב לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי, 10% בגין תוצאת השבר בכף רגל שמאל עם חוסר יציבות קלה של הקרסול ופגיעה בכושר הפעולה לפי סע' 35(1) ב לתקנות, 10% בגין מטטרסלגיה, כאבים בכרית כף הרגל, לפי סע' 49(4). בתחום הנוירולוגי, קבע על סמך התיעוד הרפואי מיום התאונה, כי לא נותרה כל נכות נוירולוגית בעקבות התאונה. בעקבות תלונות במערכת אף, אוזן, גרון שכוללות סחרחורות, ירידה בשמיעה וצפצופים באזניים הופנה התובע לבדיקת מומחה אף אוזן גרון ונקבע כי נגרמה לתובע בעקבות התאונה חבלה מסוג צליפת שוט, בגינה יש פגיעה וסטיבולרית קלה, ללא שינויים באלקטרוניסטגמוגרפיה. בעקבות הפגיעה במערכת הוסטיבולרית נקבעה לתובע נכות בשיעור של 10% לפי סע' 72 (4) (ב) (I). המומחה בתחום הפסיכיאטרי, לאחר בדיקת התובע קבע כי לאחר התאונה, השתקם התובע לפי קני המידה המקובלים ולא ניתן לזהות אצלו סימני פגיעה נפשית חמורה. עם זאת, חש התובע מבחינה סובייקטיבית, מותש וחסר אנרגיה ובעיקר חש מאוכזב מעצמו על כי למרות הזמן שחלף מאז התאונה, עדיין לא הצליח לחזור למה שהיה. זאת בעוד שבעבר תפס עצמו כאדם מצליח, אמביציוזי השואף להישגים. המומחה הוסיף וקבע, כי התובע לא עיבד באופן מלא את האובדן והשינוי שחל בעקבות התאונה במהלך חייו ולכן הוא עסוק בעבר ובתחושת ההחמצה. בהתאם לקביעת המומחה, שינויים אלו אינם נראים דרמטיים בעיני המתבונן, אך הם גורמים בכל זאת לפגיעה ביכולת התפקודית ובאיכות חייו של התובע עקב תגובת הסתגלות מתמשכת לתאונה ולפציעה עם מאפיינים דיכאוניים וחרדתיים קלים בדרגת חומרה קלה בינונית, עקב כך נקבעה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% לפי סע' 34 ב' לתקנות. בית המשפט פסק לתובע סך של כמיליון וחצי שקלים בתוספת שכר טרחת עורכי דין. ## תאונת דרכים נכות - נכות כירורגית ונוירולוגית:## אישה נפגעה בתאונת דרכים היא פונתה לבית החולים כשהיא סובלת מפגיעות שונות ואושפזה במחלקה האורתופדית, לאחר מכן הועברה להמשך אשפוז, טיפול והשגחה. הוגשה תביעה היא לפיצויי נזקי גוף, בתביעה טענה התובעת כי כתוצאה מהתאונה נפגעה בחלקי גוף שונים: פנים, פגיעת ראש, חזה, בטן תחתונה, פגיעת גב, רגליים ויד שמאל וכי בוצעה בתובעת מיד לאחר התאונה תפירה של הסנטר והמצח בשל חתכים באותם מקומות,כמו כן, תוך כדי האשפוז אירע לתובעת אירוע מוחי עם המיפרזיס (חולשה) בפלג גוף שמאל. מצב רגל שמאל הסתבך והיא נדרשה להכנסת פילתר. כתוצאה מהארוע הכרתה היתה מעורפלת והיתה מבולבלת. מדוח סיכום מחלה מהמחלקה לטיפול נמרץ כללי עלה כי התובעת אובחנה כסובלת משברים בצלעות, כאבים בגב וקרע באבי העורקים קרוב למוצא העורק התת-בריחי משמאל. בוצע בתובעת ניתוח חזה והשמת משתל. גם לאחר התאוששות מהניתוח נותרה חולשת גפיים בצד שמאל. חברת הביטוח טענה כי בניגוד לעדות התובעת בדבר עברה הרפואי, סבלה התובעת מתחלואים קודמים כדוגמת סחרחורות, כאבים בכתף ואטימות באזניים. לתובעת מונו מספר מומחים רפואיים מטעם בית המשפט. המומחה בתחום האורתופדיה, קבע שמבדיקת התובעת עולה כי השבר באמה שמאל התחבר באופן אנטומי ואין הגבלת תנועות לאורך היד, כך אין גם הגבלה בכתף ואין עדות לשבר בכתף. כל חולשה בגפיים אם קיימת אין מקורה בסיבות אורתופדיות אלא נוירולוגיות לאור הנזק הוסקולרי שעברה והשיתוק החלקי ולכן לתובעת לא נותרה כל נכות אורתופדית. המומחה בתחום הנוירולוגי, קבע על סמך בדיקת התובעת והמסמכים הרפואיים מאשפוזה כי התובעת סבלה מחבלת ראש עם ספק לזעזוע מוח. כמו-כן קבע כי התובעת סובלת מדימום מוחי שמקורו בתסחיף בזמן ניתוח אב העורקים או כתוצאה מהתאונה עצמה. אלו הגורמים לחולשה הפיזית ביד שמאל וחולשה מינימלית ברגל שמאל וקבע כי לתובעת נותרה נכות נוירולוגית צמיתה בשיעור של 20% בעקבות החבלה המוחית בשל החולשה הקלה בפלג גוף שמאל לפי סע' 29(1)(א)(I) שמאל לתקנות הביטוח הלאומי המומחה בתחום כלי הדם, קבע כי קיימת בעיה ברורה במחזור הדם הורידי ברגל שמאל, המעידה בהתאם לחוות הדעת על אי ספיקה כרונית במערכת העמוקה בדרגת פגיעה בינונית ופגיעה נוירולוגית בעצב הספון. עקב כך נקבעה לתובעת נכות צמיתה בתחום הכירורגיה של כלי הדם של 20% לפי סע' 11 (2) ג' לתקנות ביטוח לאומי וכן 10% נכות בגין הצלקות בבית החזה לפי סע' 75(1) ב', שהיא לפי חוות הדעת נכות רפואית ולא רק אסתטית בשל הסיכון הרפואי העתידי לסיבוכים של שתלי הדקרון. בית המשפט פסק לתובעת פיצויים בסך של כחצי מיליון שקלים. ## תאונת דרכים נכות - נכות אורטופדית ובתחום הרפואה הפנימית:## אדם הגיש נגד חברת ביטוח תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונת דרכים בתאונה נחבל התובע חבלות מרובות בגופו. המומחה האורטופדי שמונה מטעם בית המשפט ציין בחוות דעתו כי ,נגרמה לו פגיעה רב מערכתית והוא אושפז למשך מספר שבועות במחלקת טיפול נמרץ ולאחר מכן במחלקה האורטופדית. היו לו שברים באגן , פגיעה בטחול ובשלפוחית השתן, שברים בשתי השוקיים, שבר פתוח באולנה באמה שמאל, שבר בזרוע ימין. הוא עבר ניתוחים לכריתה חלקית של הטחול ותפירת כיס השתן. הניתוחים שעבר בתחום האורטופדי היו קיבוע פנימי עם פלטות לעצמות הפוביס באגן , קיבוע עם פלטה וברגים בשוק ימין ועם מסמר תוך לשדי בטיביאה שמאל, קיבוע עם מסמר תוך לשדי בעצם הזרוע מימין וקיבוע עם פלטה באולנה באמה שמאל. כן בוצע ניתוח השתלת עור בשוק שמאל. לסיכום קבע המומחה הרפואי בתחום האורטופדי, לתובע נכות משוקללת בשעור של 41.48%, לפי בפירוט הבא: 10% לצמיתות לאיבוד תנועת פרו-סופינציה באמה ימנית במצב נוח, 15% לצמיתות לסימפיזיוליזיס קל באגן, 10% לצמיתות לחיבור גרוע של שוק ימין, 15% לצמיתות בגין צלקות רבות. מומחה בתחום הפנימי, קבע לתובע נכות בשיעור של 19% בגין מצב לאחר כריתת טחול ולאחר פציעה וניתוח בטן, עם הפרעות קלות של מערכת העיכול ומצב כללי טוב. בית המשפט פסק פיצויים בסך של כ - 1.5 מיליון כשמסכום זה נוכו תגמולים שהתקבלו מביטוח לאומי. נכותתאונת דרכים