דוגמאות לתביעות שהוגשו ע"י עורכי דין המטפלים בנזקי גוף בתאונת דרכים

תביעה על תאונת דרכים - הרקע לתביעה: אדם הגיש תביעה על תאונת דרכים, במסגרתה עתר לפיצוי כספי בגין נזקי גוף, אשר נגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב. מטעם בית המשפט מונו חמישה מומחים רפואיים בעניינו של התובע. סה"כ הנכות הרפואית המשוקללת של התובע הייתה בגובה של 74% כפי שיפורט להלן תביעה על תאונת דרכים - חוות דעת המומחה התחום הכירורגי: המומחה בתחום הכירורגי, העניק לתובע 20% נכות בגין התרופפות ניכרת של דופן הבטן, חוסר שרירים או בקע גדול המצריכים שימוש בחגורה אורטופדית לפי סעיף 20(ג) לתקנות, 10% נכות בגין מצב לאחר כריתת טחול לפי סעיף 17(ב) לתקנות ו- 10% נכות בגין צלקות בגוף מכאיבות או מכוערות לפי סעיף 75(1)(ב). המומחה לא העניק לתובע נכות כלשהי בגין ההתדבקויות לאחר ניתוח לפי סעיף 18(1)(א). עורך דין התובע טען במסגרת תביעה על תאונת דרכים, כי המומחה התעלם מתלונותיו של התובע וכי יש מקום לקבוע כי בגין ההתדבקויות שלאחר הניתוח לתובע 20% נכות לפי סעיף 18(1)(ג). בעניין זה קבע המומחה בחוות דעתו כי התדבקויות או תוצאות אחרות לאחר ניתוח ישנן הפרעות נדירות וקלות - ופסק לתובע 0% נכות. בית המשפט פסק במסגרת תביעה על תאונת דרכים, כי כעולה מהאמור המומחה הביא בחשבון קביעת אחוזי נכות את העובדה כי קיימות אצל התובע התדבקויות או הפרעות אחרות לאחר ניתוח, אלא שמצא כי אלו נדירות וקלות ואינן מצדיקות קביעת אחוזי נכות בגינן. התביעה לא הציגה ראיה כלשהי שממנה ניתן ללמוד כי לתובע הפרעות קבועות, כמתואר בסעיף 18(1)(ג), שבעטיין ביקש שיפסקו לו 20% נכות. על כן בית המשפט לא מצא לנכון לסטות מהאמור בחוות הדעת של המומחה הכירורגי אשר לאחוזי הנכות שנקבעו לתובע במסגרת תביעה על תאונת דרכים תביעה על תאונת דרכים - חוות דעת המומחה התחום אף אוזן גרון: המומחה בתחום הא.א.ג העניק לתובע 10% נכות בגין צלקות המכוערות בפנים ובצוואר הגורמות לעיוות לפי סעיף 75(2)(ב) לתקנות, 20% נכות בגין חוסר תחושה עם הרגשת נימול וברקים בשפה תחתונה ולחי ימנית לפי סעיף 29(5)(א)(2) לתקנות, 10% נכות בגין שינויים בצורת האף החיצוני עם הפרעות נשימה לפי סעיף 69(1)(ב), ו- 1.5% נכות בגין אובדן ארבע שיניים לפי סעיף 74(1)(ח). בנוסף לקביעת הנכויות קבע המומחה את העלויות שיידרשו לשם פעולות שיקום פיו של התובע: גשר זמני, שני טיפולי שורש, גשר חרסינה. כן ציין המומחה במסגרת חוות דעתו שהוגשה כראיה בתיק תביעה על תאונת דרכים, כי יש לקחת בחשבון את העובדה כי שיקום פה אורך בין חמש לשבע שנים כאשר יש טיפולים חוזרים כל שש שנים תביעה על תאונת דרכים - חוות דעת המומחה התחום הנוירולוגיה: המומחה בתחום הנוירולוגיה העניק לתובע 15% נכות נוירולוגית צמיתה בגין מצב לאחר חבלה גולגולתית מוחית חמורה לפי סעיף 29(11) לתקנות מותאם לסעיף 34(ב)-(ג) לתקנות תביעה על תאונת דרכים - חוות דעת המומחה התחום הפסיכיאטרי: המומחה בתחום הפסיכיאטרי העניק לתובע 5% נכות נפשית צמיתה מיום התאונה תביעה על תאונת דרכים - חוות דעת המומחה התחום האורטופדי: במסגרת ניהול תביעה על תאונת דרכים, המומחה בתחום האורטופדי, קבע לתובע נכות של 15% בגין הגבלה במרפק ימין לפי סעיף 41 (7)(ב)(2),(3) לתקנות ביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, 2% בגין שבר בעצם הבריח לפי סעיף 39(2),(3) לתקנות, ו- 5% נכות עקב צלקת במרפק לפי סעיף 75(1)(א) - (ב) לתקנות. התובע טען כי המומחה שגה בקובעו כי בגין הצלקות שבמרפק מגיע לו אך 5% נכות והיה עליו לקבוע כי הנכות בגין הצלקות הנה 10% לפי סעיף 75(1)(ב) לתקנות. חברת הביטוח טענה כי אין מקום לסטות בעניין זה מקביעתו של המומחה בשל מספר טעמים: האחד התובע לא הפנה למומחה שאלות הבהרה וכן לא זימנו לחקירה, השני, הצלקת במרפק אינה מכאיבה ואינה מכערת בדרגה המצדיקה קביעת נכות בשיעור לו טוען התובע, השלישי, התובע לא הציג בפני בית המשפט את הצלקת, ועל כן אין בידי בית המשפט את הכלים לקבוע האם טעה המומחה בהערכתו את הנכות במסגרת תביעה על תאונת דרכים. בית המשפט פסק בעניין הנכות האורטופדית כי סעיף 75(1)(ב) קובע כי בגין צלקות מכאיבות או מכוערות הנכות הנה 10%. בחוות דעתו מציין הממחה כי כיום עדיין הגבלה בתנועות כאבים וצלקת גדולה ומכוערת במרפק השמאלי. מדברים אלו עולה שהמומחה היה ער לכעורה של הצלקת, ואכן את רכיב הכיעור הביא בחשבון קביעת אחוזי נכותו של התובע. מכך שציין כי הנכות בשל הצלקת במרפק הינה לפי סעיף 75(1)(א)-(ב) ניתן להבין שסבר שמצב הצלקת הינו בין סעיף 75(1)(א) לסעיף 75(1)(ב) ולכן העניק 5%, על כן בית המשפט לא מצא מקום להתערב במסגרת תביעה על תאונת דרכים באחוזי הנכות שנקבעו על ידי המומחה האורטופדי תביעה על תאונת דרכים - פסיקת בית המשפט: בית המשפט פסק לתובע המסגרת תביעה על תאונת דרכים, פיצויים בגין, בגין כאב וסבל, בגין הפסדי השתכרות בעבר, הפסדי השתכרות בעתיד, הוצאות רפואיות בעבר, הוצאות רפואיות בעתיד, ניידות בעבר ובעתיד, עזרת הזולת בעבר ובעתיד וכן שכר טרחת עורך דין נזקי גוףעורך דיןתאונת דרכים