אדם שישב ברכב חונה במקום אסור לחניה, נפגע מרכב אחר שהתנגש ברכבו החונה - האם הוא זכאי לפיצויים למרות שישב ברכב חונה כשהמנוע היה מכובה ? בית המשפט פסק כי ישיבה ברכב חונה בזמן התרחשות תאונה הינה שימוש ברכב כמשמעו בחוק והוטלה אחריות על חברת הביטוח. בית המשפט העליון התייחס למצב המשפטי לפיו חניה במקום שמותר לחנות בו אינה באה, כשלעצמה, בגדר "שימוש רכב מנועי". על-כן כאשר נפגע אדם בעת שהוא מצוי בתוך רכב החונה במקום מותר, הימצאותו שם, כשלעצמה, איננה שימוש ברכב מנועי, ועל-כן אין הוא זכאי, ברגיל, לתבוע פיצויים ממבטח הרכב. על-פי הדין היום, במקרה שבו אדם יושב בתוך רכב שאינו חונה במקום שאסור לחנות בו, ורכב אחר מגיע למקום ופוגע ברכבו וגורם לו לאדם נזק גוף, לא קמה תחולה להוראת סעיף 3 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. זאת, כאמור, משום שברכב החונה לא נעשה "שימוש", ולפיכך אין הוא מעורב בתאונה, אולם בכך לא נחרץ גורלה של התביעה. לנפגע עומדת האפשרות להגיש תביעה מכוח סעיף 2(א) לחוק הפיצויים כנגד הנוהג ברכב הפוגע וכנגד חברת הביטוח שלו כלומר, רכב החונה שלא כדין ונפגע מרכב אחר הוא רכב מעורב ובנסיבות אלה קמה תחולה להוראת סעיף 3 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. רכבפיצוייםרכב חונהתאונת דרכיםשאלות משפטיותנזק לרכב