מחפשים עורך דין הוצאה לפועל ביבנה ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל ביבנה ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל ביבנה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי יבנה, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל ביבנה ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל ביבנה ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל ביבנה תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל ביבנה##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים ביבנה, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל ביבנה, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל יבנה הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל ביבנה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל ביבנה - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל ביבנה - פינוי דירה## בת.א 41512-09-12‏ ‏הוגשה תביעה לפינוי הנתבעים, שהיו אחים, משתי דירות מגורים שאוחדו לדירה אחת ביבנה. לאחר פטירת אם הנתבעים פנו הנתבעים בבקשה להקנות להם זכויות בדירות כ"דייר ממשיך". הבקשה נדחתה ע"י וועדת האכלוס העליונה מאחר שלא עמדו בתנאי החוק. בנוסף נטען בתביעה כי הנתבעים לא משלמים דמי שימוש ראויים בעבור המגורים בדירות ואזי קיים חוב כספי. נטען כי, מדובר גם במי שהינו בעל חובות רבים ללשכת ההוצאה לפועל ומצבו הכלכלי הקשה עולה גם מהעובדה שיוצג בהליך זה ע"י הלשכה לסיוע משפטי עוד טען עורך דין התובעת כי הנתבע מושתק מלטעון שהתגורר בדירה, בפרק הזמן האמור וזאת משום שהוכח כי ניסה להסתיר זאת בזמן אמת מהתובעת ומנושים בהוצאה לפועל ובכך פעל בניגוד לעקרון תום הלב ואין הוא יכול להיבנות מטענות עובדתיות סותרות. עורך דין הנתבע פירט את מצבו הכלכלי הקשה ובין היתר יש לו כיום חובות בהוצאה לפועל. בית המשפט ציין כי לא נעלמו מעיניו המסמכים שצירף הנתבע לתצהירו,שכללו תלושי שכר ומסמכים מתיקי הוצאה לפועל, על גביהם הופיעה כתובת מגוריו ביבנה אולם מירב המסמכים, לא היה בהם להוכיח את רציפות מגוריו סמוך לפטירת האם. בהתאם לאמור בית המשפט קיבל את תביעת הפינוי כנגד הנתבע מהדירה ביבנה. ##(2) הוצאה לפועל על שירותי כביסה ביבנה## בבש"א 3050/05 המשיבה פתחה בתביעה כספית כנגד המבקשת, מכח הוראת סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל. הרקע להגשת התביעה היה אי תשלום התמורה המוסכמת עבור שירותי כביסה שנתנה המשיבה לטענתה למבקשת. המבקשת הגישה התנגדות לביצועה של התביעה והיא הועברה בהתאם להוראות החוק האמור לדיון בפני בית המשפט. תאריך היעד למימוש המוסכם היה, לטענת עורך דין המבקשת, סוף דצמבר 2004, ובהסתמך על ההתפתחויות האמורות, סגרה המבקשת את מכבסה שהופעלה על ידה ביבנה מתוך מגמה להעביר את פעילותה העסקית למשיבה בהתאם לכוונת הצדדים. לטענת המבקשת, הם הסבו לה נזקים והוצאות שכרוכים היו בסגירת עסקה דאז ביבנה לשם העתקת פעילותו בשווי שלושה חודשי שכירות – אותו נאלצה לשלם לצד שלישי מחמת הפסקתו בטרם עת של חוזה השכירות בהתייחס למכבסה שהופעלה ביבנה. בית המשפט פסק כי בפנינו בקשת רשות להתגונן שמשענתה ברצונה של המבקשת לקזז מהסכום הנתבע הימנה נזקים אשר נגרמו לה, לטענתה, עקב ניהול משא ומתן שלא בתום לב מצד המשיבה באמצעות מנהלה, טענה הטעונה ברור עובדתי. ##(3) המצאת אזהרה בהוצאה לפועל לגבי אירוע ביבנה## בבש"א 164155/08 המבקש טען כי לו סיכויים טובים לזכות בתביעה, ועל כן הוא מבקש את יומו בבית המשפט, עוד טען המבקש כי הוא דוחה מכל וכל את שנטען על ידי המשיבה וטען כי במועד האירועהוא נסע ברכבו ביבנה, נכנס לצומת בחסות אור ירוק שהיה דלוק ברמזור בכיוון נסיעתו. בתיק זה הוגשה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. על פי אישור המסירה, ועל פי דו"ח המסירה, ביקר המוסר בכתובתו של המבקש במאהל בדואי וכתב התביעה נמסר לאחינו של המבקש אשר חתם על אישור המסירה. על גבי אישור המסירה צוין כי בהעדרו של הנתבע – המבקש, נמסר כתב התביעה לאחמד, אחיין המבקש, שהוא בן משפחה הגר עימו, ונראה שמלאו לו 18 שנים. לטענתו של עורך דין המבקש לבית משפט השלום אין סמכות לדון בתביעה, מאחר והתאונה ארעה ביבנה, אשר נמצאת במחוז הדרום. לטענתו אין לו אחיין בשם שצויין ובהתייחס למסירת האזהרה בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין ולפיו נמסרה האזהרה לאשת אביו, טען עורך דין המבקש כי המשיבה לא טרחה למסור את האזהרה כדין. בית המשפט ציין כי המצאת האזהרה כמוה כהמצאת פסק הדין, ונוכח הוראות סעיף 7(א) לחוק ההוצאה לפועל, שכן בנוסח האזהרה מופיע העתק הפסיקתא. ##(4) מכירת זכויות בדירת מגורים ביבנה במסגרת תיק הוצאה לפועל## בה"פ 181/01‏ המבקשים הגישו בקשה למתן פסק דין הצהרתי כנגד המשיבים לפיו תכולת הדירה שייכת למבקשים בלבד. המשיבים לבקשה היו הנושים של המשיבה, בתם של המבקשים. לטענתם, הבת נאלצה למכור זכויותיה בדירת המגורים ביבנה בה התגוררה, וזאת לאחר שכל המיטלטלין שהיו בדירה עוקלו או נהרסו על ידי הנושים. מטעם המבקשים הגישה המבקשת תצהיר אשר תמך בבקשה, אשר לא צורפו לו כל אסמכתאות המעידות על בעלות בתכולה. לטענתה, על המבקשים היה לפעול באופן הקבוע בסעיף 28(ב) ו– 28(ג) לחוק ההוצאה לפועל, ולא להגיש בקשה לפסק דין הצהרתי. עורך דין המשיבה טען כי על המבקשים היה לדרוש מבתם שתגיש בכל אחד מתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו נגדה על ידי הנושים בקשה לפי סעיף 8(ב) לחוק לפיה כל עוד היא מתגוררת בבית המבקשים אין לנקוט נגדה בהליכים בקשר עם התכולה. עוד הוא הוסיף כי רק אם נושה מסוים היה מתנגד לבקשה ונוקט בהליכים לגבי התכולה אזי היה על המבקשים לפעול לפי סעיף 28 לחוק ולבקש מראש ההוצאה לפועל כי יורה שהתכולה לא תוצא ולא תימכר כל עוד שהזוכה לא יוכיח כי המיטלטלין הם רכוש הבת. צויין כי, רק אם ראש ההוצאה לפועל היה דוחה את בקשת המבקשים לפי סעיף זה, היה מקום מצידם של המבקשים לנקוט בהליך בו נקטו, היינו, בקשה לסעד הצהרתי כי הם הבעלים של המיטלטלין סעיף 28 לחוק הדן בספק בבעלות. ##(5) פינוי דירה ביבנה לפי חוק ההוצאה לפועל## בתת 32622-09-16‏ הוגשה התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב שהוגשה בגין חובות מים ומיסי עיריה המיוחסים למבקש. המשיבה, הגישה כנגד המבקש תביעה לסכום קצוב לפי ס' 81 לחוק ההוצאה לפועל.התביעה הוגשה בהתאם ליתרות שבספרי העיריה. בדיון שהתקיים בבית המשפט התייצב המבקש עם עורך דין מייצג וניתנה למבקש, לבקשתו, אפשרות לתקן את ההתנגדות. הוחלט כי עורך דין התובעת תעדכן סכום החיוב בתיק ההוצאה לפועל בהתאם. כאשר הוצגו לו החלטות מתיק במסגרתו הוגשה כנגדו תביעת פינוי ביחס לדירה, השיב המבקש כי באותו זמן החזיק בדירה אחרת ביבנה וכי הדירה כבר היתה ריקה. נפסק כי עו"ד המשיבה תעדכן החיוב בתיק ההוצאה לפועל בהתאם. הוצאה לפועל