מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בקרית אתא ?

נפגעתם בתאונת דרכים בקרית אתא ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בקרית אתא.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בקרית אתא, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים קרית אתא מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בקרית אתא הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בקרית אתא - סקירה משפטית:

##(1) הוכחת תאונת דרכים בקרית אתא## בת.א 5928/04 תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים לא חלקו על קרות התאונה, שהיתה תאונה עצמית, אך הם חלקו שהתובע היה ברכב ביום ובשעת התאונה. התאונה קרתה בקריית אתא כשעל פי גרסת התובע הוא נסע עם הנתבע לקריית אתא, נרדם והתעורר מהמכה. כמו כן הפנו עורכי דין הנתבעים לכך שהתובע לא הזמין אף עד, כולל הנתבע הנהג, ולסתירות בעדותו. ##(2) תאונת דרכים בקרית אתא בזמן ירידה מהרכב## בת.א 678-06 התובעת עתרה בתביעתה לכך שהנתבעות תחויבנה לפצותה, עבור נזקי הגוף שנגרמו לה בתאונה. בתביעתה עורך דין התובעת תיאר את התאונה באופן הבא: בעת שירדה מהרכב בצומת קרית אתא, מעדה ונפלה על המדרכה. התובעת החזיקה בידה בקבוק זכוכית אשר נשבר בעת הנפילה וגרם לפציעתה הקשה. עורך דין הנתבעים טען, שאין לסמוך על זיכרונה של התובעת. התובעת התבקשה להסביר את הסתירה הלכאורית בין תצהיר עדותה הראשית ובין הדברים שנרשמו מפיה בהודעה על התאונה למוסד לביטוח לאומי, והסבירה, כי שני הצעדים פירוש, הורדת רגל ימין מהרכב, שהיא צעד אחד, ולאחר מכן, הורדת רגל שמאל, שהיא הצעד השני. ##(3) הכרה בתאונת דרכים של נהג משאית בקרית אתא## בת.א 29448-11-09 התובע הגיש תביעתו לפיצויים, בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין תאונת דרכים שארעה לו, לטענתו. במועד התאונה היה בדרכו לתקן את מזגן המשאית במוסך ליד צומת קרית אתא. התביעה הוגשה כנגד מבטחת המשאית בה עשה, לשיטתו, שמוש בעת ארוע התאונה. התובע הגיע לאזור קריית אתא, כשהוא נוהג במשאית המורכבת מסוס ועגלה. לטענתו, לא ניתן היה להכנס עם הנגרר ליעדו ללא הורדת הגלגל הרזרבי שהיה מותקן על הגורר, מאחר ומיקומו של הגלגל מנע אפשרות פניה מלאה של הגורר עם הנגרר לצורך כניסה למקום. באין ברירה, עצר התובע את המשאית בשולי הדרך, עלה על הגורר ותוך כדי הורדה של הגלגל, נפל הגלגל על הקרקע, פגע בגדר, נהדף לאחור לכיוון התובע, שנפל אף הוא לקרקע, פגע ברגלו הימנית וגרם לו לנזק גוף. ##(4) תאונת דרכים של בעלת עסק בקרית אתא## בת.א 42583-11-16 התובעת נפגעה בתאונת דרכים. מדובר היה בתאונת דרכים בחלופת הירידה מן הרכב שבהגדרת "שימוש ברכב מנועי" בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במסגרת חישוב הפיצויים נטען כי התובעת ובעלה עברו לקרית אתא, והיא החלה להפעיל את המשפחתון מביתה החדש. התובעת הבהירה כי עברה כאמור לקריית אתא ופתחה שם מחדש את המשפחתון, אולם הדבר הצריך התארגנות. התובעת ציינה כי לפני התאונה, תכננה אפוא לחזור לפעילות בהיקף מלא, שאז היה המשפחתון בביתה שבקרית אתא אמור להיפתח לאותה שנת לימודים, אולם בינתיים נפגעה בתאונה. ##(5) הוכחת פציעה ברחוב כתאונת דרכים בקרית אתא## בת.א 57558-07-15‏ התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה שהתרחשה בשעת לילה מאוחרת וכתוצאה ממנה נחבלה בירכה. בכתב התביעה נטען כי בעת שהתובעת שבה מבית הכנסת ביחד עם חברתה, ועמדה בקרן רחובות בקריית אתא ושוחחה עם החברה, עבר במקום רכב אשר צפצף וגרם לה לבהלה. כתוצאה מכך, היא הסתובבה לכיוון הרכב, ותוך כדי סיבוב נחתכה מברזל חד שהותקן על עמוד שניצב במקום. עורך דין התובעת טען כי נסיבות אלו מצביעות על היות התאונה "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ומטעם זה הגישה את התביעה נגד קרנית. ##(6) תאונת דרכים של תושב קרית אתא## בת.א 10470/01 התובע נפגע בתאונת דרכים בעת שנהג ברכב מעבידתו מסוג פולטריילר. התובע הובא ממקום אירוע התאונה לבית החולים כשהוא סובל מכאבי ראש, שפשופים באוזן ימין, שבר בצלע, חבלות בצלעות ובחזה, רגישות בעמוד שדרה צווארי, גבי ומותני וכן חבלות נוספות ברגליים, בברך, בכתף וביד ימין. בעקבות סירובו של התובע להתאשפז נדרש התובע לחתום על טופס סירוב לאשפוז והוסע לביתו שבקרית אתא. אף שעורך דין התובע זימן את המומחה לשתי ישיבות הוכחות שאליהן לא הגיע המומחה, ויתר לבסוף עורך דין התובע מיוזמתו על חקירתו ועל כן לא נקבע מועד נוסף לשמיעתו. נטען כי ביום מתן פסק הדין התובע היה נשוי ואב לשלושה ילדים קטינים ומאז חזרתו למסלול חיי עבודה בחברה הכלכלית קרית אתא, עובד התובע בצורה סדירה ורצופה מזה למעלה משנתיים. ##(7) נפילה ביציאה ממונית שנסעה מקרית אתא לשוק הפשפשים## בת.א 12988-07 התובעת טענה כי נפלה ונפגעה בעת שירדה מרכב מסוג מונית-זוטובוס, בסיום נסיעה. התובעת, הצטרפה לנסיעה שנערכה ביום שישי בבוקר, מקרית אתא לת"א, במונית השייכת לאחיה-הנתבע. החבורה נסעה מקרית אתא לשוק הפשפשים ולאחר הסתובבות בת כשעתיים בשוק, חזרו למונית ונסעו לנחלת בנימין, שם החנה הנתבע את המונית ובעת שירדה התובעת מהמונית, במגרש חניה מסודר ליד נחלת בנימין ארעה הנפילה. בשל הכאבים החזקים מהם סבלה התובעת, הופסק הטיול ו"החבורה" שבה לקרית אתא. התובעת הוחזרה לביתה, ולאחר זמן קצר, נלקחה ע"י בנותיה למרפאת זבולון. ##(8) תאונת דרכים של עובד בעיריית קרית אתא## בת.א 32066-10-10 הוגשה תביעה לפיצויים על פי חוק לנפגעי תאונות דרכים, בגין תאונה שאירעה לתובע במסגרת עבודתו במשאית איסוף אשפה. המחלוקות בין עורכי הדין מטעם הצדדים היו הן ביחס לעובדות המקרה והוכחתן, הן בשאלה המשפטית האם מדובר בתאונת דרכים, והן במישור הנזק ככל שייקבע כי מדובר בתאונת דרכים. לגרסת התובע בתצהיר העדות הראשית שלו שנחתם בפני עורך דין, פגיעתו באירוע נשוא התביעה התרחשה בנסיבות הבאות: ביום האירוע הוא עבד על משאית לפינוי אשפה בשירות מעסיקתו החברה הכלכלית לפיתוח קריית אתא בע"מ. התובע שימש בעת האירוע כמנהל התברואה בעיריית קריית אתא, והיה ממונה על עבודתם של התובע ושני העדים הנוספים. ##(9) ערעור על פסק דין בתיק תאונת דרכים בקרית אתא## בע.א 6091/06 הוגש ערעור וערעור שכנגד על פסק דיןבמסגרתו נפסקו למשיב פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. המשיב נפגע ממכונית חולפת בעת שחצה את הכביש בצומת קריית אתא. לגרסת המשיב, ביום התאונה, לאחר שסיים את עבודתו, נסע לדירתו בקיבוץ. זמן מה אחרי שחזר לביתו, התקשר בנו והודיע לו כי הגיע לביקור באזור והציע שייפגשו. השניים קבעו להיפגש במסעדה בצומת קריית אתא. בדרך למקום המפגש, עצר המשיב לקנות סיגריות, ושעה שחצה את הכביש במטרה להגיע למונית, פגע בו רכב חולף. ##(10) תאונת דרכים בקרית אתא ליד מכונית חונה במקום אסור## בת.א 14761/02 התובעת נפגעה בתאונת דרכים ברחוב אביגדור בקריית אתא ותבעה באמצעות אמה את נהג הרכב הפוגע ואת מבטחת הרכב.מתוך רשימת המוסכמות שהגישו עורכי הדין של הצדדים בנוגע לנסיבות אירוע התאונה עלה כי התובעת ירדה אל הכביש מבין מכוניות חונות בצד שמאל של הדרך, ונפגעה מרכב, בו נהג הנתבע. נטען כי הרכב חנה על המדרכה מצד ימין של הכביש חנה חניה אסורה וזאת על פי תקנה 72(א) (2א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961. לפיכך, לפי הגדרת "תאונת דרכים" יראו כתאונת דרכים גם מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו. קיבלתם זימון למשפט תעבורה בקרית אתא ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בקרית אתא יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בקרית אתא ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בקרית אתא, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בקרית אתא ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בקרית אתא בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בקרית אתא כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בקרית אתא ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בקרית אתא, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה קרית אתא מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בקרית אתא, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) נהיגה תחת השפעת סמים בקרית אתא## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 22/09/11, סמוך לשעה 12:45 נהג בקטנוע ברחוב זבולון בקריית אתא, כשהוא שיכור תחת השפעת סמים, לאחר שבדגימת שתן שניטלה ממנו נמצאו שרידי סם מסוג קנבוס. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי נהג בקטנוע אך לא היה שיכור ולא נהג תחת השפעת סמים. עם זאת, במהלך המשפט, ובסיכומי הצדדים, צומצמה המחלוקת לחוקיות החיפוש שבוצע בכליו של הנאשם ונפקותה ביחס לראיות שהופקו מאותו חיפוש. בתחנת הדלק בה נעצר הנאשם, לא נצפתה שום התנהגות המעידה על כך שהוא היה תחת השפעת סמים. השוטרים בהגינותם, לא העידו דבר וחצי דבר בעניין זה ואף ההפך מכך- מעדותם עולה כי לא היו סממנים מצד הנאשם כאילו הוא נתון תחת השפעת סמים, לכן גם אם לא הייתי פוסל את בדיקת המאפיינים לא הייתי נותן לה כל משקל. לפיכך, המסקנה המתבקשת גם מעניין זה היא שהנאשם לא היה תחת השפעת סמים. ##הכרעת בית המשפט:## סוף דבר, מכל הנימוקים דלעיל, אני מזכה את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(2) זיכוי מעבירת נהיגה בשכרות בקרית אתא## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך ה-01/01/11, סמוך לשעה 04:50 נהג ברחוב חלוצי התעשייה, צומת קריית אתא, בהיותו שיכור ובדגימה של אויר נשוף שלו נמצא כי ריכוז האלכוהול 290 מיקרוגרם העולה על המידה הקבועה, בניגוד לסעיפים 62(3) ו-64ב(א) וסעיף 39 לפקודת התעבורה ולפי תקנה 169א לתקנות התעבורה. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי לא היה שיכור. באותו מעמד הוגש לבית המשפט חומר הראיות, או אז, הודיע בית המשפט על זיכויו של הנאשם מהעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום. ##הכרעת בית המשפט:## על יסוד כל האמור לעיל נמצא הנאשם זכאי בדינו. אך גם בחינת הראיות לעיצומן, מלמדת על ליקויים ראייתים רבים, אשר לא מאפשרים לבית המשפט לבסס מסקנה מרשיעה לגבי הנאשם. לפיכך, מטעמים מצטברים אלה, נמצא הנאשם זכאי בדינו. ##(3) זיכוי מעבירת נהיגה רשלנית בקריית אתא## על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם מואשם כי ביום 28.04.2009, בשעה 20:00, נהג ברכב פרטי מסוג אלפא בכביש יציאה ממושב אחיהוד והגיע לצומת עם כביש 70. אותה עת, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם בכביש 70, הגיע לצומת רכב פרטי מסוג הונדה. נהיגה רשלנית- עבירה לפי סעיף 62(2)+38(2) לפקודת התעבורה. נהיגה בדרך הגורמת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 + סעיף 68 אי מתן זכות קדימה- עבירה על תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 + סעיף 68+ 38(2) בעדותו בבית המשפט מסר "זה היה ערב יום העצמאות. אני עברתי להתגורר באחיהוד. באותו ערב נסעתי לראות את הדירה החדשה. יצאתי בסביבות השעה 20.00 מאחיהוד וביקשתי לפנות שמאלה לכיוון קרית אתא. הגעתי לתמרור עצור. עברו מס' רכבים משמאל לימין, שיירה של רכבים. חיכיתי שיעברו. ברגע שהם עברו התחלתי לגלוש לכיוון הצומת ואז רכב שנסע ללא אורות פגע בי בכנף שמאל של הרכב שלי, סובב אותי טיפה. לאחר מכן פונינו לבית חולים. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק. ##(4) זיכוי מעבירת אי עצירה במעבר חציה בקרית אתא## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירה של אי מתן אפשרות להולך רגל שחצה במעבר להשלים את החצייה בבטחה בניגוד לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 17.01.11. על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב פרטי ברח' חלוצי התעשייה מכיוון מערב למזרח בצומת אתא, עצר ראשון ברמזור אדום בנתיב השמאלי ביותר הצמוד למדרכה ומשהתחלף הרמזור לירוק ביצע פניית פרסה לכיוון מערב התקרב למעבר חצייה וגרם לרוכב אופניים שחצה את מעבר חצייה באור ירוק לקפוץ מאופניו. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, לטענתו רוכב האופניים הוא זה שהתפרץ למעבר החצייה. לשאלה היכן היה רוכב האופניים עת הנאשם ביצע סיבוב פרסה השיב: "בתוך מעבר החצייה, לפני גשר צומת קריית אתא" (עמ' 2 ש' 10 לפרוטוקול) העד לא ידע לומר מה המרחק בין מקום ביצוע פניית הפרסה למעבר החצייה ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט החליט לזכות את הנאשם. ##(5) הרשעה בעבירת גרימת מוות ברשלנות נסיעה לכיוון קרית אתא## כנגד הנאשם דלעיל הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות שלהלן: גרימת מוות ברשלנות – עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין + סעיפים 40 ו- 64 לפקודת התעבורה. נהיגה במהירות בלתי סבירה – עבירה על תקנה 51 לתקנות התעבורה. הנאשם העיד, כי הגיע למקום עבודתו (עובד כמחסנאי) חיבר את הנגרר לג'יפ ונסע לכיוון קרית אתא, יגור. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט קבע כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ואת אשמתו של הנאשם בארוע התאונה, ועל כן יש להרשיע את הנאשם בכל הוראות החיקוק אשר יוחסו לו בכתב האישום. תאונת דרכים